Impunidad S.A.

Herramientas de reflexión sobre los “súper derechos” y los “súper poderes” del capital corporativo

Albert Sales, Jesús Carrión, Fernando Fernández, 

Cuarenta años después de que Salvador Allende denunciara al poder corporativo ante la Asamblea de las Naciones Unidas, en todo el planeta, trabajando de forma coordinada o paralela, de múltiples maneras, y en un gran número de sectores, millones de seres humanos están inmersos en procesos de lucha ante la injusticia social y ambiental generada por el sistema. Defienden a los territorios, las semillas, el agua, los bosques, la alimentación, la biodiversidad, la salud, la cultura, etc., de la agresión de las empresas transnacionales, que expanden su poder mediante la “acumulación por desposesión”. El informeImpunidad S.A., emprendido en el marco de la Campaña ¡Desmantelemos el poder corporativo y pongamos fin a la impunidad! , tiene el objetivo de brindar, mediante tres estudios de caso, herramientas de reflexión sobre los “súper” derechos y “súper poderes” de las empresas transnacionales. Registra los abusos y violaciones de los derechos laboralesfundamentales que se producen cotidianamente en las fábricas de prendas de vestir deMarruecos, destacando la responsabilidad de la transnacional española Inditex .

EXTRACTOS: MÉXICO Y SU PETRÓLEO, UNA LECCIÓN PARA AMÉRICA

Aquí presentamos: "México y su Petróleo. Una Lección para América" de Jesús Silva Herzog. Este documento es de gran importancia histórica y permite una fácil comprensión del proceso que llevó a la nacionalización del petróleo mexicano.

Jesús Silva Herzog (14/11/1892 – 13/3/1985) fue un economista que presidió el comité que condujo a la nacionalización del petróleo en México en el gobierno de Lázaro Cárdenas, en marzo de 1938.

También fue uno de los principales teóricos del desarrollo económico basado en la sustitución de importaciones y un prestigiado catedrático e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México hasta sus últimos años, a pesar de una condición de pérdida de visión progresiva que le llevó a la ceguera aun estando en activo. (Wikipedia)

¿Quièn paga la cuenta?

Alicia Tejada Soruco, 19 de diciembre de 2012

Poderosa CSUTCB logra cambios a la ley forestal de 1996  

“El objeto de la presente Ley es establecer un régimen excepcional para el tratamiento de predios con desmontes que se hayan realizado sin autorización entre el 12 de julio de 1996 y el 31 de diciembre de 2011, cuyos beneficiarios se acojan al “Programa de Producción de Alimentos y Restitución de Bosques”. Con esta introducción se inicia un proyecto de ley que constituye, a los deforestadores bolivianos e ilegales, en ”beneficiarios” de un Programa Gubernamental que los convierte en productores de alimentos y en restauradores del bosque que destruyeron. Sobre el mismo, puedo asegurar que se han puesto de acuerdo oficialismo y oposición, que en materia de enfoque de desarrollo son hermanos gemelos.

LO PEOR-----> LEY PARA SACARLE LA MADRE A LA TIERRA

Legalizan desmontes ilegales de últimos 15 años permitiendo su conversión a tierras agrícolas so pretexto de producción de alimentos (soya transgénica) y la recuperación de los bosques.

La ley Nº 337 del 11/01/2013 manda establecer un régimen excepcional para predios con desmontes que se hayan realizado sin autorización entre el 12 de julio de 1996 y el 31 de diciembre de 2011 (últimos 15 años) (Art. 1), con la finalidad de incentivar,en predios que hubieren sido objeto de desmontes sin autorización, la producción de alimentos para garantizar el derecho fundamental a la soberanía y seguridad alimentaria y la restitución de áreas de bosques afectadas, ..(Art. 2) Esta Ley se aplicará a beneficiarios de predios titulados por el Instituto Nacional de Reforma Agraria – INRA, depredios en proceso de saneamiento o sin sanear en los que existan desmontes sin autorización; así como a beneficiarios de predios con procesos administrativos sancionatorios, que no cuenten con Resolución Administrativa por parte de la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra – ABT.(Art. 3; I)

LO PEOR----> ¿Qué dice el Proyecto de Ley de Extinción de Bienes?

La pérdida del derecho de propiedad NO SE BASA EN LA CULPABILIDAD DE LA PERSONA
El proyecto de ley de Extinción de dominio de bienes a favor del Estado instituye:
La acción de extinción de dominio de bienes a favor del Estado que consiste (Art 3; I) en la pérdida del derecho de propiedad o posesión de bienes cuando estos sean producto de las conductas descritas en el artículo 5 (Narcotráfico, contrabando, corrupción y legitimación de ganancias ilícitas. Art. 5;1). Se trata de una acción que no requiere de sentencia penal previa contra la o el titular del bien. (Art 3; II); ni se basa en la culpabilidad de una persona (Art 3; III).

LO PEOR----> Parlamenarios masistas prohibidos de pensar

Debido a observaciones de la diputada Rebeca Delgado al proyecto de ley de extinción de bienes del ministro del interior Carlos Romero, el Vicepresidente García Linera dijo:

“Quienes quieren otro tipo de prácticas al interior, de ser librepensantes, de ser indisciplinados, tienen todo el derecho, pero lo hacen en otro lado, no en el instrumento político”.

Y la diputada Betty Tejada dijo que los parlamentarios masistas tienen los martes, a las 7:00, y los jueves, a las 6:00, para discutir los proyectos de ley con el presidente Evo Morales y los miembros del Ejecutivo. “ (Norma partidaria. El MAS no acepta a los librepensadores. Erbol, 11 Enero 2013)

LO MAS PEOR. ¿La violaron porque tomó vino y perdió el conocimiento?

Javier Humana, uno de tres legisladores del MAS implicados en la violación a una empleada de limpieza en la Asamblea Departamental de Chuquisaca, declaró:....