¿Cuál es el problema con el Referéndum de Santa Cruz?


Pablo Villegas N., 21-04-2008


Analistas contrarios al Referéndum -oficialistas o independientes- han venido en declarar que el Referéndum es una encuesta. Esto persigue el objetivo de disminuir su importancia, pero en vez de ello introduce una incongruencia en los argumentos contra este, pues, si solo es una encuesta, podemos preguntarnos, entonces ¿por qué tanto problema?. Por otro lado, una de las mayores preocupaciones de estos analistas -a la vez que declaran incansablemente que el Referéndum es ilegal- es tratar de predecir sus resultados, cosa que puede ser interesante, pero que puede hacerse como si la ilegalidad no les quitara validez a dichos resultados; es decir, como si la Ley electoral fuera solo de adorno y la ilegalidad no tuviera ninguna incidencia práctica. El antecedente histórico más cercano, similar al Referéndum, demuestra que no es así.

"Madres cruceñas … vamos a derramar la sangre de sus hijos de manera responsable": El eje Colombia – Santa Cruz


Pablo Villegas N., 12-04-2008


Un autonomismo sin ley ni quicio


El problema entre el gobierno y los autonomistas es que estos últimos demandan prerrogativas mayores que los Estados federales, solo comparables a las que llevaron Kosovo a la secesión de Serbia (1).

El carácter separatista del movimiento autonomista se confirmó el 3 de abril, con la presentación de un Programa de Gobierno de Santa Cruz que regirá desde del 5 de mayo. Este incluye, entre otros, la creación de la Asamblea Autonómica –en realidad un parlamento- y de una policía regional; exportaciones autónomas e impuestos departamentales. Dado el carácter separatista del futuro gobierno, algo preocupante es la posibilidad de que pretendan suspender la provisión de combustibles a los departamentos no-autonomistas, lo que generaría una situación sumamente peligrosa.

La soberanía nacional en la nueva CPE: La defensa de la Patria ya no es una obviedad


Pablo Villegas N., 2008-04-03


La historia de la soberanía de Bolivia se puede resumir por la pérdida de la mayor parte de su territorio original y porque el 60% del territorio perdido, lo fue sin guerra[i]. Esto es, por actos de traición a la patria, cometidos por las elites dirigentes del país; lo cual fue además, en cumplimiento de políticas declaradas. Algunos ejemplos: