Trump
recordó en su campaña electoral que él, a diferencia de la Clinton -que
siempre apoyó todas las guerras-, fue muy crítico a la invasión de Iraq
porque eso, a su juicio, rompería el balance regional que había entre
Iran e Iraq y llevaría a éste a caer bajo la influencia de aquél, lo
cuál efectivamente ocurrió, además con un balance tan negativo para los
EEUU que él mismo calificó sus intervenciones militares como estúpidas
guerras eternas.
Trump recordó en su campaña electoral que él, a diferencia de la Clinton -que siempre apoyó todas las guerras-, fue muy crítico a la invasión de Iraq porque eso, a su juicio, rompería el balance regional que había entre Iran e Iraq y llevaría a éste a caer bajo la influencia de aquél, lo cuál efectivamente ocurrió, además con un balance tan negativo para los EEUU que él mismo calificó sus intervenciones militares como estúpidas guerras eternas.
Tuvo razón. Una muestra de la influencia de Iran es que Soleimani estuvo a la cabeza de la liquidación de los islamistas radicales de Daesh, entre otros, que fue creación de EEUU.
Sin embargo, ahora el mismo Trump ha empeorado las cosas para EEUU, a tal punto que el Parlamento de Iraq ha demandado su salida. Sumemos a esto las declaraciones de su primer ministro, revelando que su país fue utilizado para intermediar en negociaciones con Iran para atraer a Soleimani a Iraq para matarlo. Al hacerlo violaron la soberanía de Iraq porque este país les había negado la autorización para intervenir en su espacio aéreo que resultó en la operación para matar a Soleimani y al hacerlo han iniciado ellos mismos la guerra con Iran.
Si pretendían disuadir a alguien, en esa zona ya no se asusta nadie; por el contrario están enfurecidos y ha reavivado sectores que estaban pasivos en Iraq como el de Muqtada Al-Sadr y a debilitado al gobierno de Iraq ante las milicias PMU, tan importantes para la derrota de los islamistas radicales, las cuales (el gobierno) pretendía domesticar. Además es de esperarse que esta acción fortalezca la cooperación existente desde hace años entre Iran, Iraq, Siria, Libano (Hisbola), Yemen y Rusia (por lo menos); y ha hecho caer la credibilidad que cualquier negociador pueda tener en los EEUU en cualquier parte del mundo.
Desde el punto de vista militar, ésta acción “espectacular” -que fue fácil- contrasta con que EEUU no tiene nada espectacular que lucir en el campo propiamente bélico.
Como en las anteriores guerras, el gobierno de EEUU y sus instancias se han apresurado a decir que Soleimani estaba preparando un ataque, pero se repite la falta de evidencias que ocurrió por ejemplo con el caso de las armas de destrucción masiva con que se justificó la invasión de Iraq.(https://on.rt.com/a8kf)
El crimen sólo generará algún efecto positivo para Trump en las elecciones, que fue seguramente lo que él esperaba y mejores negocios para los guerreristas de EEUU. Obviamente que esto pone el mundo cada vez más cerca de una guerra multidimensional, pero aquí los países pequeños como el nuestro deberían abstenerse de tomar partido porque en las peleas entre elefantes sus aliados los ratoncitos terminan pisoteados por cualquiera de ellos, y de eso no nos falta experiencia.