La Minería y la Geopolítica Boliviana 25/7/2018
Entrevista de Ximena Galarza (Programa Jaque Mate) a Pablo Villegas
Cedib: tratados de inversiones sometieron a Bolivia a estrategias geopolíticas de dominación
El investigador
Pablo Villegas cuestionó por qué hasta la fecha, el Estado
boliviano no rompió tratados internacionales que en los hechos
sometieron al país a las reglas de las transnacionales.
La Paz, 7/8/2018
(ANF).- El Centro de Documentación e Información Bolivia (Cedib) a
través de su investigador, Pablo Villegas afirmó que los tratados
internacionales de inversiones extranjeras firmados por Bolivia, en
los hechos sometieron al país a estrategias geopolíticas de
dominación.
Durante el ciclo del
foro debates: “Informe sobre la situación del país de la minería:
situación y perspectivas” organizado por la Cátedra Libre Marcelo
Quiroga Santa Cruz de la UMSA, el experto observó que a pesar que la
nueva Constitución Política del Estado (CPE) planteaba la
renegociación de los Tratados Bilaterales de Promoción y Protección
de Inversiones (TBI), a la fecha no se conoce de alguna readecuación.
“El año 1962 con
las Naciones Unidas se da lugar a una resolución que reconoce el
derecho de los países pobres sobre sus recursos naturales y obliga
al capital transnacional a someterse a las leyes y objetivos de los
países donde invierte, y aquí viene el problema actual; nace el
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a
Inversiones (CIADI) del Banco Mundial y los tratados de protección
mutua de inversiones que Bolivia suscribe entre 1994 y 2002”,
señaló.
Dijo que desde
entonces, Bolivia firmó más de una veintena de tratados de
protección de inversiones “que prácticamente someten al país en
términos serios y no demagógicos a un orden imperialista”.
Villegas advirtió
que los tratados tienen un periodo inicial que va entre 10 a 20 años
y que una vez rotos, sus efectos continúan.
“Había una
necesidad estratégica de romper estos tratados cuanto antes, y debes
esperar hasta 20 años. El país continúa sometido a estos tratados
y pueden salir más que Quiborax”, dijo en alusión al pago de $us
42,6 millones.
Precisó que hasta
la fecha, el Estado boliviano pagó por indemnizaciones $us 785
millones, sin contar la demanda de Glencore, que exige un pago de $us
675,7 millones por la expropiación del complejo metalúrgico Vinto,
la planta de antimonio, la mina Colquiri y la apropiación de 161
toneladas de concentrados de estaño.
Dijo que lo mutuo en
los tratados de protección mutua de inversiones queda es eufemismo
porque Bolivia no tiene inversiones que proteger en el exterior y por
tanto, al firmar estos tratados, solo contrae obligaciones.
“¿Cómo se
definen las inversiones?, más allá del sentido común del gasto,
implica límites abiertos, concesiones de recursos naturales que se
les entregan, desde que se reconocen como inversión de la empresa
adquiere un carácter geopolítico de primer orden porque cede
territorio que siempre ha sido patrimonio nacional, es expropiatorio
y no tengo ninguna duda de llamarlo colonial”, afirmó.
Desde la Segunda
Guerra Mundial dijo que hubo una lucha de tendencias entre los países
productores y los consumidores de minerales, que dio lugar a la lista
de minerales estratégicos elaborados por Inglaterra y Estados Unidos
(EEUU), lo que originó un plan geopolítico mundial para garantizar
el flujo de minerales.
”Para poner en
marcha este plan era necesario un orden político, y Bolivia estaba
en estas listas con estaño, wolfram y caucho, vienen los tiene
golpes de Estado con países aliados”, mencionó.
Las listas de
minerales desaparecieron después de la “guerra fría”
(1947-1953), según Villegas, pero después se reactivaron las que
contenían no solo información de minerales estratégicos, sino
también de materiales críticos que incluyen un plan geopolítico
muy grande que incluye financiamiento.
Además de Villegas,
participaron del ciclo de foros sobre la situación y perspectivas de
la minería, los investigadores, Ilse Beltrán, Dionisio Garzón,
Pablo Poveda, Justo Zapata, Paola Cortez, Ricardo Calla, Alfredo
Zaconeta, Héctor Córdoba y la periodista Jimena Mercado de la
Agencia de Noticias Fides.
El ciclo de foros
fue organizado por la UMSA a través de la Cátedral Libre Marcelo
Quiroga Santa Cruz y el Rectorado, además de Erbol, Fundación
Jubileo y el Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario
(Cedla).